引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办
引领AI安全新时代 Accelerate 2025北亚巡展·北京站成功举办中经记者 李玉洋 上海报道(bàodào)
伦敦高等法院近日的(de)一个破产公告,让曾经估值16亿美元(约合人民币(rénmínbì)115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝(huángdì)的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立(chénglì)于2016年,主打用AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人(chuàngshǐrén)萨钦·德什潘德(pāndé)(Sachin Dev Duggal)还(hái)打出了“像点披萨一样开发App”的口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的(de)年代,这个概念直接(zhíjiē)引爆了投资(tóuzī)圈。Builder.ai因此受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的(de)核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报(huáěrjiērìbào)》在2019年就曾经揭露其大部分代码(dàimǎ)由印度程序员手动完成,只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这(zhè)直接导致了其破产的终局。
2022年年底,ChatGPT的横空出世,让AI创业者和投资人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有(yǒu)市场(shìchǎng)观察者指出,Builder.ai的破产(pòchǎn)反映(fǎnyìng)了AI投资狂热下(xià)的行业乱象,类似事件还有不少。
“AI领域(lǐngyù)估值泡沫化严重,资本追捧下(xià),仅凭技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示,AI创业公司应(yīng)盈利验证(yànzhèng)优先,尽早明确付费场景,聚焦现金流;技术要适配(shìpèi)实际需求,与业务场景深度融合,优先解决客户痛点,而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工”的智能(zhìnéng)
据了解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码(dàimǎ)+AI”的概念,即不用写代码就(jiù)能开发应用,要知道该概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算(bùsuàn)落后(luòhòu),而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为“无代码+AI”的“当红炸子鸡”,获得了多轮(duōlún)融资。2018年,Builder.ai就收到了来自(láizì)软银全资(quánzī)子公司Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界(shìjiè)第一位人工智能产品经理(jīnglǐ)Natasha能自动生成80%代码,可根据描述生成代码,引发轰动(hōngdòng)。
此后,Builder.ai加速融资。到2022年(nián),Builder.ai已经筹集(chóují)了(le)1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得了由(yóu)卡塔尔投资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软也为Builder.ai背书,作为其战略(zhànlüè)投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品(chǎnpǐn)中。
这时(zhèshí),Builder.ai的(de)融资总额已超过4.5亿美元,估值约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠(kào)“无代码+AI”的(de)概念获得融资期间,外界也对其掌握的AI技术提出了质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的(de)报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正(zhēnzhèng)的“人工智能”。当时,公司创始人反驳说(shuō),公司从未声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上说,这算是间接承认了(le)是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接(zhíjiē)采用传统软件来处理任务,其他的大部分工作再由员工人工完成。而据(érjù)多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个前端(qiánduān)聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪(dīxīn)外包工程师。
如果(rúguǒ)技术造假可能是Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它(tā)的最后一根稻草。
2024年年底(niándǐ),公司董事会对公司运营状况(zhuàngkuàng)产生了怀疑,于是进行了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收达到(dádào)2.2亿美元,实际上只有5500万美元。2023年公布的营收为1.8亿美元,实际也(yě)只有4500万美元。
Builder.ai财务造假消息一经曝出,各大投资者纷纷要求拿回自己的投资,最终Builder.ai资金(zījīn)链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票(chuánpiào),要求提交(tíjiāo)财务报表和客户名单,调查其系统性财报(cáibào)造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)(zài)英国、美国(měiguó)、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球项目冻结,公司(gōngsī)官网目前已(yǐ)不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了(le)CEO职务。据该公司新任CEO透露,公司账户剩余仅500万美元且受限,无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差(luòchà)与商业模式缺陷。”深度科技研究院(yánjiūyuàn)院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该(gāi)公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖大量人工,效率未达承诺,导致成本失控;同时过度资本催熟(软银注资后团队激增4倍),但单位经济效益崩坏(bēnghuài)(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(jǐyā)(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流(xiànjīnliú)断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(AI washing)”现象的冰山一角。在(zài)AI狂热的时代,投资(tóuzī)者普遍受到了FOMO(焦虑错过(cuòguò))心理的驱使,认为不投资就(jiù)可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌,或许(huòxǔ)是这个时代具有代表性事件之一,但(dàn)绝不会是最后一个,类似事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用(yìngyòng)Nate,被(bèi)曝出业务实际依赖菲律宾外(wài)包人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元(wànměiyuán)投资,其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及私人飞机。
在AI投资狂热(kuángrè)中,技术(jìshù)验证(yànzhèng)缺失与监管空白为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型的(de)决策过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念就能获高估值,盈利(yínglì)逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的恶性循环(èxìngxúnhuán)。”郭涛(guōtāo)表示,资本偏好短期回报,催生“规模优先”思维,企业盲目扩张却(què)无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态(shēngtài)问题,比如市场碎片化、退出(tuìchū)机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规(fǎguī)差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度低,投资人依赖并购(bìnggòu)退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创团队稳定性不足。”他表示。
张孝荣也有类似观察。他指出(zhǐchū),英国和欧洲的创业生态存在(cúnzài)结构性短板:资本规模小(VC融资中位数为硅谷的28%),市场(shìchǎng)碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪比美国低40%),政策(zhèngcè)滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣(zhāngxiàoróng)看来,欧洲的创业生态虽然有诸多限制,但仍有一些亮点(liàngdiǎn),比如(bǐrú)谷歌的DeepMind、Mistral AI这样的顶尖技术公司存在。
对于英国和欧洲当前的创业生态评价(píngjià),郭涛表示:“欧洲在数据(shùjù)隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力与资本耐心仍落后美国(měiguó)。若不能优化早期投资机制、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以(yǐ)诞生全球化AI巨头。欧洲需加强(jiāqiáng)市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析(fēnxī)认为,当前AI行业正经历(jīnglì)洗牌期,AI创业(chuàngyè)也正进入深水区。如何在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须解决的问题。
于是,AI行业的众生相向(xiàng)世界展开:OpenAI和(hé)xAI等顶级人工智能(réngōngzhìnéng)公司,在“金主”支撑和自我造血(zàoxuè)下活得滋润;同时,AI文生图模型Stable Diffusion被传资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经(yǐjīng)向法院申请破产保护。
“本质问题不(bù)在区域,而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基薄弱(bóruò)者必然暴露,欧洲需补足资本耐心与市场(shìchǎng)整合能力。”张孝荣表示。

中经记者 李玉洋 上海报道(bàodào)

伦敦高等法院近日的(de)一个破产公告,让曾经估值16亿美元(约合人民币(rénmínbì)115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为AI发展史上的一件“皇帝(huángdì)的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立(chénglì)于2016年,主打用AI帮企业构建应用程序,其印度裔创始人(chuàngshǐrén)萨钦·德什潘德(pāndé)(Sachin Dev Duggal)还(hái)打出了“像点披萨一样开发App”的口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的(de)年代,这个概念直接(zhíjiē)引爆了投资(tóuzī)圈。Builder.ai因此受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的(de)核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报(huáěrjiērìbào)》在2019年就曾经揭露其大部分代码(dàimǎ)由印度程序员手动完成,只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这(zhè)直接导致了其破产的终局。
2022年年底,ChatGPT的横空出世,让AI创业者和投资人兴奋不已,AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球风险投资总额的20%。有(yǒu)市场(shìchǎng)观察者指出,Builder.ai的破产(pòchǎn)反映(fǎnyìng)了AI投资狂热下(xià)的行业乱象,类似事件还有不少。
“AI领域(lǐngyù)估值泡沫化严重,资本追捧下(xià),仅凭技术概念就能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示,AI创业公司应(yīng)盈利验证(yànzhèng)优先,尽早明确付费场景,聚焦现金流;技术要适配(shìpèi)实际需求,与业务场景深度融合,优先解决客户痛点,而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工”的智能(zhìnéng)
据了解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出了“无代码(dàimǎ)+AI”的概念,即不用写代码就(jiù)能开发应用,要知道该概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算(bùsuàn)落后(luòhòu),而出现在2016年可以说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为“无代码+AI”的“当红炸子鸡”,获得了多轮(duōlún)融资。2018年,Builder.ai就收到了来自(láizì)软银全资(quánzī)子公司Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界(shìjiè)第一位人工智能产品经理(jīnglǐ)Natasha能自动生成80%代码,可根据描述生成代码,引发轰动(hōngdòng)。
此后,Builder.ai加速融资。到2022年(nián),Builder.ai已经筹集(chóují)了(le)1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得了由(yóu)卡塔尔投资局领投的2.5亿美元融资。同年,微软也为Builder.ai背书,作为其战略(zhànlüè)投资者和合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品(chǎnpǐn)中。
这时(zhèshí),Builder.ai的(de)融资总额已超过4.5亿美元,估值约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠(kào)“无代码+AI”的(de)概念获得融资期间,外界也对其掌握的AI技术提出了质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的(de)报道,Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正(zhēnzhèng)的“人工智能”。当时,公司创始人反驳说(shuō),公司从未声称完全依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上说,这算是间接承认了(le)是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接(zhíjiē)采用传统软件来处理任务,其他的大部分工作再由员工人工完成。而据(érjù)多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个前端(qiánduān)聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪(dīxīn)外包工程师。
如果(rúguǒ)技术造假可能是Builder.ai的原罪,那么财务欺诈则是压垮它(tā)的最后一根稻草。
2024年年底(niándǐ),公司董事会对公司运营状况(zhuàngkuàng)产生了怀疑,于是进行了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收达到(dádào)2.2亿美元,实际上只有5500万美元。2023年公布的营收为1.8亿美元,实际也(yě)只有4500万美元。
Builder.ai财务造假消息一经曝出,各大投资者纷纷要求拿回自己的投资,最终Builder.ai资金(zījīn)链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票(chuánpiào),要求提交(tíjiāo)财务报表和客户名单,调查其系统性财报(cáibào)造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)(zài)英国、美国(měiguó)、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球项目冻结,公司(gōngsī)官网目前已(yǐ)不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了(le)CEO职务。据该公司新任CEO透露,公司账户剩余仅500万美元且受限,无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差(luòchà)与商业模式缺陷。”深度科技研究院(yánjiūyuàn)院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该(gāi)公司技术成熟度不够,主打的“无代码AI开发平台”实际依赖大量人工,效率未达承诺,导致成本失控;同时过度资本催熟(软银注资后团队激增4倍),但单位经济效益崩坏(bēnghuài)(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(jǐyā)(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终现金流(xiànjīnliú)断裂。
欧洲创业(chuàngyè)生态的缺失
实际上,Builder.ai的崩塌只是“AI洗白(AI washing)”现象的冰山一角。在(zài)AI狂热的时代,投资(tóuzī)者普遍受到了FOMO(焦虑错过(cuòguò))心理的驱使,认为不投资就(jiù)可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌,或许(huòxǔ)是这个时代具有代表性事件之一,但(dàn)绝不会是最后一个,类似事件还会层出不穷。
比如,今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用(yìngyòng)Nate,被(bèi)曝出业务实际依赖菲律宾外(wài)包人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了4000万美元(wànměiyuán)投资,其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及私人飞机。
在AI投资狂热(kuángrè)中,技术(jìshù)验证(yànzhèng)缺失与监管空白为这种骗局提供了土壤。到目前为止,AI深度学习模型的(de)决策过程仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念就能获高估值,盈利(yínglì)逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的恶性循环(èxìngxúnhuán)。”郭涛(guōtāo)表示,资本偏好短期回报,催生“规模优先”思维,企业盲目扩张却(què)无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态(shēngtài)问题,比如市场碎片化、退出(tuìchū)机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规(fǎguī)差异大,企业难以规模化推广;IPO活跃度低,投资人依赖并购(bìnggòu)退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创团队稳定性不足。”他表示。
张孝荣也有类似观察。他指出(zhǐchū),英国和欧洲的创业生态存在(cúnzài)结构性短板:资本规模小(VC融资中位数为硅谷的28%),市场(shìchǎng)碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪比美国低40%),政策(zhèngcè)滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣(zhāngxiàoróng)看来,欧洲的创业生态虽然有诸多限制,但仍有一些亮点(liàngdiǎn),比如(bǐrú)谷歌的DeepMind、Mistral AI这样的顶尖技术公司存在。
对于英国和欧洲当前的创业生态评价(píngjià),郭涛表示:“欧洲在数据(shùjù)隐私、政府科研补贴方面有优势,但商业化能力与资本耐心仍落后美国(měiguó)。若不能优化早期投资机制、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以(yǐ)诞生全球化AI巨头。欧洲需加强(jiāqiáng)市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析(fēnxī)认为,当前AI行业正经历(jīnglì)洗牌期,AI创业(chuàngyè)也正进入深水区。如何在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须解决的问题。
于是,AI行业的众生相向(xiàng)世界展开:OpenAI和(hé)xAI等顶级人工智能(réngōngzhìnéng)公司,在“金主”支撑和自我造血(zàoxuè)下活得滋润;同时,AI文生图模型Stable Diffusion被传资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经(yǐjīng)向法院申请破产保护。
“本质问题不(bù)在区域,而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基薄弱(bóruò)者必然暴露,欧洲需补足资本耐心与市场(shìchǎng)整合能力。”张孝荣表示。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎